Waitforexit Timeout C #

Lassen Sie uns lesen, was MSDN darüber sagt: Die WaitForExit () () () - Überlastung wird verwendet, um den aktuellen Thread zu warten, bis der zugehörige Prozess beendet wird. Diese Methode weist die Prozesskomponente an, eine unendliche Zeit zu warten, bis der Prozess beendet wird. Dies kann dazu führen, dass eine Anwendung nicht mehr reagiert. Wenn Sie zum Beispiel CloseMainWindow für einen Prozess aufrufen, der über eine Benutzeroberfläche verfügt, wird die Anforderung des Betriebssystems, den zugeordneten Prozess zu beenden, möglicherweise nicht bearbeitet, wenn der Prozess geschrieben wird, um niemals in seine Nachrichtenschleife zu gelangen. Diese Überlastung stellt sicher, dass alle Verarbeitung abgeschlossen ist, einschließlich der Behandlung von asynchronen Ereignissen für umgeleitete Standardausgabe. Sie sollten diese Überladung nach einem Aufruf der WaitForExit (Int32) Überlast verwenden, wenn die Standardausgabe an asynchrone Ereignishandler umgeleitet wurde. Das ist natürlich für Was macht Sie denken, dass es nicht warten, bis die Note-Prozess zu beenden Was sind die Zeichen dafür, was ist der Beweis Freitag, 20. Februar 2009 20.13 Nicht sicher, ob dies geändert hat, aber vor kurzem wieder in den Tag Anwendungen auf dem Fenster Handy nie wirklich geschlossen, wenn Sie die X schließe sie zu schließen, würden sie nur minimieren und halten im Hintergrund laufen (dies war kein Fehler, es war ein Feature, seit dem nächsten Mal starten Sie die App würde es wirklich schnell gestartet werden, yah Ich weiß, wahnsinnig, aber wahr), so könnte das sein, warum WaitForExit ist vielleicht seltsam verhalten und warten auf App-Start anstelle von Exit. Aber dann wieder ist es nur Spekulation auf der Grundlage von Knowlegde von alten Versionen von Windows Mobile. Freitag, den 20. Februar 2009 um 11:03 Uhr Id mag diese Frage aufheben. Im auf Windows Mobile 6 Standard und ich versuche, eine Browser-Instanz zu erzeugen. Ich möchte warten, bis der Benutzer den Browser schließt. Aber WaitForExit kehrt extrem schnell zurück. Hier ist der Code: Process p new Process () p. StartInfo. Argumente quotexample-sitequot p. StartInfo. Verb quotOpenquot p. StartInfo. UseShellExecute false p. StartInfo. FileName quotIExplore. exequot p. Start () p. WaitForExit () MessageBox. Show ("Now der Browser sollte closedquot sein) Was sollte der richtige Weg, um die erwarteten Resuts erhalten werden, wenn das Symbol ist. Symbol. AlexB Dienstag, 09. Juni 2009 um 9:58 Uhr Im sehen das gleiche Problem, aber auf XP. Ich denke, der Beweis kann in jedem Debugger gesehen werden (wie ich sehe), oder in jeder Konsolenanwendung (nicht unbedingt auf Mobile) Mittwoch, 2. September 2009 08.35 Uhr Außer, dass Sie nicht erhalten dann ein Prozess-Objekt, das Sie können benutzen. MyProc. WaitForExit () Es wird immer noch sofort zurückgegeben, wenn Sie versuchen, Dim myProc als neuen Prozess () myProc Process. Start (quotiexplorequot, quotfinance. yahooqhpsquot Symbol) Mittwoch, September 02, 2009 8:48 PM Problem ist, dass du keine neue Instanz von iexplore. exe startet. Sie erstellen nur ein neues Fenster zum bestehenden Prozess. Meine Vermutung ist iexplore. exe startet, sieht eine vorherige Instanz und kommuniziert mit der vorherigen Instanz, so dass es öffnet sich das neue Fenster, und dann diese Instanz Sie begann sofort beendet. So ist das Verhalten richtig und zu erwarten. Blog. voidnish Mittwoch, September 02, 2009 8:52 PM Microsoft führt eine Online-Umfrage durch, um Ihre Meinung über die Msdn-Website zu verstehen. Wenn Sie sich für die Teilnahme entscheiden, wird Ihnen die Online-Umfrage präsentiert, wenn Sie die Msdn-Website verlassen. Möchten Sie teilnehmenElina: Danke für Ihre Antwort. Es gibt einige Notizen am unteren Rand dieses MSDN-Dokuments (msdn. microsoften-uslibraryhellip), die über potenzielle Deadlocks warnen, wenn Sie bis zum Ende der beiden umgeleiteten Stdout - und Stderr-Ströme synchron lesen. Es ist schwer zu sagen, ob Ihre Lösung anfällig für dieses Problem ist. Außerdem scheint es, dass du die process39 stdoutstderr Ausgabe direkt als Eingang sendest. Warum. ) Ndash Matthew Piatt Dies ist eine moderne, TPL-basierte Lösung (Task Parallel Library, TPL) basierte Lösung für 4.5 und höher. Antwort # 2 am: Juli 12, 2010, 07:10:13 am »Ich Sache, dass dies einfach und besser Ansatz (wir brauchen nicht AutoResetEvent): Antwort # 2 am: Mai 12, 2010, 10:49:13 pm» True, aber shouldn39t Sie tun. FileName Pfad quotggsci. exequot lt Obeycommand. txtquot, um Ihren Code zu zu vereinfachen Oder vielleicht etwas gleichbedeutend mit quotecho Befehl quotieren Pfad quotggsci. exequot, wenn Sie wirklich don39t eine separate obeycommand. txt-Datei verwenden möchten. Ndash Amit Naidu Ihre Lösung braucht nicht AutoResetEvent aber Sie Umfrage. Wenn du anstelle von Event-Event (wenn sie verfügbar sind), dann sind Sie mit CPU ohne Grund und das deuten darauf hin, dass Sie ein schlechter Programmierer sind. Ihre Lösung ist wirklich schlecht, wenn mit dem anderen mit AutoResetEvent verglichen. (Aber ich habe dir nicht gegeben, weil du versucht hast zu helfen). Ndash Eric Ouellet Ich war mit dem gleichen Problem, aber der Grund war anders. Es würde aber unter Windows 8 passieren, aber nicht unter Windows 7. Die folgende Zeile scheint das Problem verursacht zu haben. Die Lösung bestand darin, UseShellExecute NICHT zu deaktivieren. Ich habe jetzt ein Shell Popup-Fenster, das ist unerwünscht, aber viel besser als das Programm wartet auf nichts Besonderes passieren. So fügte ich das folgende Work-around hinzu: Jetzt das einzige, was mich stört, ist, warum dies geschieht unter Windows 8 an erster Stelle. Antwortete 13. Januar 15 um 10:35 Ich habe versucht, eine Klasse, die Ihr Problem mit asynchronen Stream zu lösen, zu lesen, indem Sie in Rechnung Mark Byers, Rob, stevejay Antworten zu machen. Dabei erkannte ich, dass es einen Fehler im Zusammenhang mit asynchrone Prozess-Ausgabe-Stream zu lesen. Sie können das nicht tun: Sie erhalten System. InvalidOperationException. StandardOut wurde nicht umgeleitet oder der Prozess hat noch nicht begonnen. Dann müssen Sie die asynchrone Ausgabe starten, nachdem der Prozess gestartet wurde: So machen Sie eine Racebedingung, da der Ausgabestream Daten empfangen kann, bevor Sie ihn auf asynchron einstellen: Dann könnten einige Leute sagen, dass Sie nur den Stream vor Ihnen lesen müssen Setze es asynchron an. Aber das gleiche Problem tritt auf. Es wird eine Race-Bedingung zwischen dem synchronen Lesen und setzen den Stream in den asynchronen Modus. Es gibt keine Möglichkeit, das sichere asynchrone Lesen eines Ausgabestreams eines Prozesses in der eigentlichen Weise zu erledigen. Process und ProcessStartInfo wurden entworfen. Sie sind wahrscheinlich besser mit asynchronen lesen wie vorgeschlagen von anderen Benutzern für Ihren Fall. Aber Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie aufgrund der Rennbedingung einige Informationen verpassen könnten.